Un Sommet de la Terre est un moment particulier  : une partie de l’attention de la communauté internationale est censée être focalisée sur les questions d’environnement et de développement. Or, depuis la conférence de Rio en 92, les choses ont continué à se dégrader. N’a-t-on pas mis le doigt sur les vraies causes des problèmes ? Ou bien nous y sommes-nous mal pris, puisque nous n’avons pas obtenu des résultats probants ?
Je pense qu’il y a aujourd’hui un consensus sur le diagnostic qui, en 1992, n’était sans doute pas aussi largement partagé et compris. Nous restons captifs du court terme et la volonté politique n’a pas suivi. Le test de Rio+20 ne sera pas d’aboutir une fois de plus à ces constats faits de manière consensuelle, mais de vraiment mettre sur pied des dispositifs qui fassent en sorte que les gouvernements n’aient plus d’autre choix que de changer de cap. L’enjeu essentiel est ici la gouvernance et la responsabilisation politique. Même si on sait que ce ne sera pas facile.

Quelles dispositions prendre pour aboutir cette fois à des résultats vraiment concrets ?
Je crois que la clé résidera dans la participation de la société civile, à la fois lors de la conférence elle-même et, au plan national, dans le suivi qui en sera réalisé par les gouvernements concernés. Je pense que cette participation peut obliger les gouvernements à respecter les promesses qu’ils feront. C’est donc pour moi une source d’espoir de voir la très forte mobilisation des ONG autour de Rio+20, et donc l’impossibilité des gouvernements à se dérober à leur vigilance. Sans ce monitoring que les ONG peuvent faire de manière indépendante des exécutifs, je pense que rien ne va bouger.

(...)

| développement durable (citoyenneté) |